1 ) 蹩脚的演绎
英国思想家埃德蒙·柏克说过:
“有一种东西,并且只有这种东西恒久不变,它先于这个世界而存在,而且也将存在于这个世界自身的组织结构之中:它就是正义。”
但面对在正义面前蛰伏着的邪恶,柏克警示道:“只要善良的人们袖手旁观,邪恶就会高奏凯歌。”这便是描述希特勒崛起的影片《Hitler: The Rise of Evil 》片首出现的“恶人得胜的唯一条件,就是好人袖手旁观”的由来。
1933年1月30日,当“那个年方43、留着查理·卓别林式的胡子的人,那个年轻时候在维也纳做过一事无成的流浪汉、第一次世界大战中当过无名小卒的人,那个在战后最初那些黯淡的日子里在慕尼黑无人闻问的倒霉蛋,那个啤酒馆政变中有点滑稽的领袖,那个根本不是德国人而是奥地利人的煽动家”的希特勒宣誓就任德国总理之后,他“站在总理府一扇打开的窗户前,乐极忘形,手舞足蹈,不断地举起手臂致纳粹党的敬礼,他时而微笑,时而大笑,高兴得眼睛里又充满了泪水。”
这是一次邪恶的成功,更是一场正义的惨败。
在纳粹冲锋队员高举的火炬下,在长筒皮靴有力的节奏里,在震天的军乐和歌声中,不仅路边普通的德国民众在欢呼,甚至德国的民族英雄兴登堡元帅也很兴奋。在那个时刻,几乎所有的德国人都对复兴充满了期待,因为站在权力顶峰的是一个尼采预言的“超人”,但他不是天使,而是“有着恶魔般的性格、花岗石般的意志、不可思议的本能、无情的冷酷、杰出的智力、驰骋的奇想以及惊人的判断人和局势的本领。只有到最后由于权力和胜利冲昏了头脑,他才做出了不自量力的事情”的撒旦的化身。
六十年来,不断有人试图揭开希特勒当年成功的谜底。为何一个诞生了莱布尼兹、康德、赫得、洪堡、莱辛、歌德、席勒、巴赫和贝多芬的伟大国家会选择了一个恶魔作为首领?而这个恶魔又是如何一步步登上权力巅峰的?在后人看来这是多么匪夷所思啊!
2003年,美国CBS出资拍摄了“电视电影”《Hitler: The Rise of Evil 》,试图通过摄影机重现德国历史上那段黑暗的时光,并从中寻得答案。
影片播映后,立即荣获了当年艾美奖七项提名,并最终夺得了2003年度最佳艺术指导及最佳音效剪辑两项殊荣。但遗憾的是,这终究是一部美国式影片,虽然影片力图还原历史真实,但因对历史的认识和人物的理解上存在偏差,整部影片的德国味很淡,反而从头至尾醒目地贴着明显的美国标签。
希特勒生于茵河畔的勃劳瑙小镇,其父是希特勒母亲的堂舅,这是历史事实,但不知何故,影片中却将他父母的关系改成了叔叔和侄女。若说这是语言翻译的笔误,那么希特勒的父亲死于清晨散步时的肺出血一事却被拍成了他在儿子和妻子面前猝死家中,这便绝对是对历史的一种歪曲。
若说影片这样安排是编导有意为之,那么这样做究竟意欲何为呢?
即便编导试图套用弗洛伊德学说,试图从希特勒的童年经历中寻找他成年后扭曲人格的成因,那也应该给予历史应有的尊重,应从真实中找,而不是篡改和编造。
据载,当兴登堡看到纳粹党庆祝游行时,他是愉快的,但影片中竟生硬将这样一个重要的历史篡改为,这个昏聩老人为德国的未来忧心忡忡并对纳粹强大力量的张显感到震惊。杜撰之术娱乐尚可,作为揭示历史题材的严肃影片,以上两处情节断不足取,这正是美国电影随意化的表现啊!
作为希特勒“一生最悲哀的时期”的4年维也纳生活,《Hitler: The Rise of Evil 》只是匆匆带过,而这恰恰才是揭示希特勒世界观形成的最有挖掘价值之处。
希特勒曾在《我的奋斗》中说他从他在维也纳穷人中间的生活中,学到了日后需要知道的一切。
“维也纳过去是,而且现在仍旧是我一生中条件最艰苦的学校,虽然也是最彻底的学校。我刚踏进这个城市时还是一个孩子,离开时却已成人,性格也变得沉静严肃了。”“在这个时期中,我形成了一种世界观,一种人生哲学,日后成了我一切行动的巩固基础。除了我当时打下的基础之外,我后来很少需要学习什么东西,也不需要改变什么东西。”
正是维也纳的流浪经历使他能够忍受一次大战时前线的肮脏,以及虱子、泥泞和恶臭并从不抱怨,这是他政治生涯成功的一个独特品质。
也正是在维也纳,希特勒成为了一名坚定的反犹主义者,这给日后的欧洲乃至全世界的犹太人都带来了无尽的灾难。
还是在维也纳,希特勒开始由崇尚艺术转而热衷政治,他仔细研究社会民主党成功的经验并总结出建立一个群众运动、掌握在群众中进行宣传的艺术以及利用他所说的“精神上和肉体上恐怖”的价值,以及掌握政权必须取得教会、军队、内阁或者国家元首等强力部门的支持等重要认识。
仍旧是在维也纳,从前那个人前羞涩的希特勒发现了说话的神奇力量并开始尝试在公众场合演讲,经年的磨练后,终于成就了日后那震惊世界的最富煽动性的口才与演讲。
可惜,《Hitler: The Rise of Evil 》对如此富矿却不懈一锹,这绝对是影片编导的重大失误。
至于极具戏剧化的“啤酒馆政变”等历史事件,影片也没有给予足够篇幅浓墨重彩。
跟希特勒登顶的政治主张和手段相比,影片编导似乎对希特勒的人格更感兴趣,所以在片中安排了大量的希特勒情感生活情节:希特勒与吉莉的舅甥恋,对汉夫施丹格尔夫人的追求,以及与爱娃的邂逅等等。可惜导演简单将希特勒脸谱化,致使所有这些场景都明白无误地向观众灌输一个观点,即希特勒拥有变态的人格,是一个歇斯底里的变态狂、一个颤抖症患者和一个鼠目寸光的小人。这样简单化的表演在演员阿尔波特身上得到了极好的贯彻,但越是这样,影片越偏离了历史影片的方向。
对于这样一部影片,真不知道是应该将其归类于何处:历史影片么,片中有太多的情节与历史不符;商业影片么,影片主题又过于沉重,看来还是影片中文推介时冠以的“电视电影”比较折中,但,什么是“电视电影”呢?这个概念到底如何诠释?
可惜啊,如此好的素材,却被几个蹩脚的编导搞砸了。
2 ) 阿道夫·希特勒
影片叙述了阿道夫·希特勒,一个控制狂+偏执狂,狂热的民族主义分子,从一个落榜艺术生到一个元首的“崛起”历程。
- 对于感情,希特勒,生于一个畸形的家庭,或许是受其父亲的影响,他也爱上了他的外甥女,做出有悖论理的事。
- 对于犹太人,他与很多欧洲人保持一致的敌视,将所有的苦难归功于他们,这导致了后来的奥斯维辛集中营,多么恐怖的存在。
- 能成为一个元首,希特勒自身必存在远过于常人之处,口才显然占据了重要位置,最初的小酒馆演讲使其一战成名,从此一发不可收拾,根据影片中情节,其演讲风格近乎于疯狂(每场之后都是满头大汗),能牢牢抓住听众的心,极具煽动力。
影片没有客观的全面的评价希特勒,而是倾向去批判(当然其个人本身值得赞美的很少),但是在他的独裁下,德国经济确实进步了,每家餐桌上都有牛奶和面包的承诺兑现了,基建方面有不少的成效,领土得到了扩张(虽说是昙花一现)。
希特勒,如同一个恶魔,进行了犹太人大屠杀、法西斯政权、二战等一系列反人类举动,阻碍了历史的进步。然而这些不仅是其一人所导致的,而是一个时代的产物。
3 ) 《希特勒:恶魔的崛起》:偏执与狭隘,阴谋与暴力
3小时的电影,上下两集,断断续续看完了,主要是希特勒人生重大时刻的再现。篇名是“恶魔”,所以影片把他塑造得极其偏执、狭隘。尤其是希特勒与外甥女的不伦之恋,强行霸占、控制外甥女,后来为了禁止她与别的男性接触,竟然软禁她,简直毫无天理,逼得她自杀。希特勒的父母也是舅舅与外甥女的关系,这也有家庭遗传?希特勒性格偏执、霸道,给予的爱是自私的爱,不算真爱,令人窒息,没有人能够忍受。她的影响还是很大,自杀后没有女人能走进他的心,爱娃一直是情人,在希特勒自杀前夕才与其结婚。其实德国民众在一开始还是比较崇信他的,视其为有魅力的人,毕竟他解决了国内经济问题。
当时的德国党派林立,有几十个党派,互相争执不休。民众已经穷困潦倒,一个面包涨价到50万马克,还要偿还一战《凡尔赛条约》的赔款。在这样糟糕的形势下,善于演讲的希特勒逐渐吸引目光,聚拢人心。加入德国工人党,与原领导人斗争,改组为纳粹党,发动啤酒馆暴动,失败后在法庭发表了一番激情演说,还是被判刑9个月。服刑期间口述完成《我的奋斗》,表达了要为德意志人争取更大的生存空间。在兴登堡成为总统后,通过各种不正当手段强迫兴登堡封其为总理。攫取到最高权力后开始清除异己,包括冲锋队指挥官罗姆和一个一直反对希特勒的记者。老迈的兴登堡不久病死,更加没有人能约束希特勒了。希特勒的上位史充满了阴谋与暴力,他上位后给世界带来了深重灾难。
想做艺术家的希特勒没成想成了世界历史上最臭名昭著的政客、刽子手,他善于画建筑,可惜那时的维也纳艺术学院让他画人体,便落榜了。
4 ) 阿道夫希特勒——一个擅长游说内心阴暗的野心家
个人权位的从无到有:
打铁还需自身硬
希特勒 一个落榜艺术生大头兵开始是一无所有的,但财团和军队能够主动或被动的选择支持他,离不开他个人坚定的政治信念、凌厉的灵魂力量和狭隘虚幻却憾人心魄的演说口才。
得民心者得天下
再者便是在他语言魅力和雄辩论据下获得的群众基础,本土群众和纳粹党将他推向了风口浪尖,他在纳粹党心中的地位无疑是不可取代的,以至于无论是否竞选总统,他一直都是纳粹党唯一的元首。
枪杆子里出政权
三是因他心硬如铁 杀伐果断,在建立德意志第三帝国的路上,所有的绊脚石都将被无条件碾碎,连当初帮自己一手建立纳粹冲锋队的罗姆,也因影响他掌握国防兵权的原因被冠以罪名枪决,影片里在罗姆死之前还高喊元首万岁,镜头很触动人,可想而知希特勒这人有多冷血。
阴暗心理的产生:
造就一个人心理扭曲的原因,无非是从小所处环境影响。
首先是家庭环境,父亲娶了自己的侄女也就是希特勒的母亲,且有暴力倾向,这些在希特勒身上都有体现,他同样以暴力的方法逼死了自己的侄女。
再者是大环境,本土日耳曼人在犹太人的带领下,于一战战败后随 同盟国 向 协约国 妥协,这自然加深了亲身经历一战炮火的希特勒本就对犹太人的仇恨,也导致了后来希特勒掌权后对犹太人的无情屠杀。
被纳粹党派视为高高在上入侵者的犹太人,迎来的是打着爱国主义旗号的极端激进分子将其赶尽杀绝的憎恨。虽可怜之人必有可恨之处,但永久解决种族间矛盾的方法绝不是将仇恨延续。
5 ) 是否应该,让大家知道真正的希特勒
声明:本文仅代表作者客观观点,与本人喜好及信仰无关
首先,我认为这部电影,不说完全客观,至少做到了尽可能不掺杂私人情绪,至少演讲的部分,为我们还原了这个男人作为演讲方面的天赋,让我们身临其境的感受到了当时的德国工人党,在座的各位听众对于这位演讲天才的演讲,是一种什么情绪,希特勒的演讲真的充满魔力,就如同塞壬的歌声,撩动着每个人的心弦、
不可否认,希特勒是一个天才,我并不是否认他的暴行,也并不支持希特勒的侵略行为和民族决策。但是希特勒是一个天才,我相信没有人能保证在一战后的德国环境下,在五十万买不到一块面包的情况下,站到街头向每一个工人保证,面包会有的,牛奶也会有的这种话,就如同天方夜谭一样。可是这个男人做到了,他至少做到了当初向德国人民保证的一切,争取来了“像人一样的生活”他让每一个家庭开上了小汽车,在德国人的眼里,他是天神,是救世主,是唯一的英雄,
但同时,他也是一个恶魔、一场对世界灾难的始作俑者。每一个死在纳粹党手下的亡魂,哪些因为种族主义无辜送死的平民亡魂,都是无辜的。也许少数吃人血馒头的资本家确实应该挂到路灯上,但是更多的是哪些无辜的人民,多少个家庭因为这一事件家破人亡。
但我不相信,一个人口中的小丑,能够让他的手下,在面临死亡时,仍能微笑着说出,只要希特勒在这里,一声令下,我依然会和他一起万劫不复。这不是一个小丑能够拥有的个人魅力。我更希望未来有一天,能够有一部电影,让我看到真正的元首,一个还原当时德国人民心中形象的元首。
6 ) 愿世界多一些美好的东西!
一个诞生了菜布尼斯、康得、菜辛、歌德、席勒、巴赫、贝多芬的伟大民族,为什么会产生像希特勒一样的恶魔?并且会得到民众的拥戴而成为国家的元首?当这样的恶魔一旦掌握了至高的权力,那带给人们的将是噩梦一般的苦难。
这部长达3个多小时的电影,浓缩性的概括了希特勒的一生。一个从小梦想成为画家的少年,到最后成为一个战争狂人,这是一个多么大的讽刺。
人的转变也许是不依人的意志为转移的,一个契机就有可能将自己内心的东西换醒过来。
愿世界多一些美好的东西!
7 ) 反映的很真实!
我觉得这部希特勒的传记拍的特别好,可以这么说,以后都不用拍了,完完整整反映出了希特勒这个人有多么的邪恶,而且我想不到他的崛起之路是如此的艰难,背后经历了如此多的心酸,才能够成为一名这么顶级的大佬级政治人物,或许看完这部电影,很多人都会刷新了对希特勒的认识!他真的是恶魔,如果没有好人阻止他,他就嚣张了!
是屌丝逆袭吗?演的不好,一点领袖魅力都没有,有点像神经病,还是让德国人自己演比较好。
我实在是非常不喜欢这个演员,像个长着深蓝色玻璃眼球儿紧张又干瘦的老鼠。而且整个人物的刻画,从一开始就非常带有观念性和目的性,把希特勒演绎的时时刻刻都神经兮兮,像个没有一刻正常的人。虽然用了三个多小时的时间,整部电影还是让人感觉很仓促,没有交代清楚人物成长和心理转变的过程。
恶魔的崛起,源于众人的滋养。
是不是对希特勒排犹倾向刻画过多了?
6.5 非常尴尬的一部片 英语圈拍不出欧洲大陆历史的大气与厚重;虽然演员很努力却显得滑稽 多处改编让人看得不舒服 特别关于希特勒身边的人的故事;兴登堡竟然是彼得奥图扮演;历史总会开倒车 善良的人能做的就是当邪恶兴起时不要继续保持矜持的沉默而袖手旁观
有点中毒。。
很屌的片子
希特勒真是个怪物,如果这部电影没有过激反应的话。
像预告片一样的剧情跳跃。元首从小像个癫痢病人,紧张、狂躁……你们是在向《元首的愤怒》靠拢吗?
一般了啊,没那么好看,没有把希特勒的性格,喜好说谎的性格以及希特勒做人卑劣到了极点的事迹叙述的给力
成功不在于目标是否符合基础价值判断上的正确与否,而在于扇动多少人跟随你,支持你。
看了影片希特勒:恶魔的崛起又看了长春配译的 台尔曼这是一段德国革命的历史,从20世纪初,到纳粹的正式全面掌权1924年1月21日列宁去世后,台尔曼访问莫斯科并在葬礼上作为仪仗队成员为列宁抬棺。1924年2月起他成为德国共产党代主席,5月成为魏玛共和国国会成员。而殊不知,没过十年,星移斗转。1932年3月11日台尔曼再次作为候选人参加德国总统大选,竞争对手是当时在职的保罗·冯·兴登堡和阿道夫·希特勒。在此不久以后塔尔曼向社会民主党提出建立反法西斯联系战线以共同对抗纳粹。1933年3月3日,台尔曼在柏林被盖世太保逮捕。从而结束了正式斗争的一生。人物的结构,不能离开经济。1933年到1939年9月,德国军费开支240亿美元,而其他所有开支只有236亿美元。1936年-19
绝对力荐之作、
演得真不错,很逼真
历史课看过的
神剪辑
美国拍的希特勒传记电影,从童年到他把握住德国的政权的一段时期,主题还是表明了柏克警示的话:“只要善良的人们袖手旁观,邪恶就会高奏凯歌。”但把希特勒也塑造的太面具化了,看来美国电影的政治正确这根筋也绷的很紧啊。
如果都能说德语就更好了,剧情很符合史实
觉得太片面了 完全没有魅力的表现啊
那个演员的功力不一般,演讲很传神,我是配合希特勒的传记一起看的